近年來，隨著人們對婚姻觀念的不斷升級，離婚成為一種常見的現象。在離婚過程中，財產分割是一個非常關鍵的問題，而附登記離婚條件的財產分割協議也引起了很多爭議。本文上海專業離婚律師將圍繞附登記離婚條件的財產分割協議的效力認定展開探討。

　　一、案例分析

　　上海市某一對夫婦在婚姻關系破裂后，協商達成了一份財產分割協議，其中約定，如果妻子在未來兩年內沒有再婚，則由丈夫支付30萬元作為妻子的離婚贍養費。雙方簽署協議并進行了附登記。但是，在協議生效后的半年內，妻子遇到了新的戀愛對象，于是她向法院提起了訴訟，要求對財產分割協議的效力進行認定。

　　二、法律分析

　　附登記離婚條件的財產分割協議是一種比較特殊的財產分割方式，它需要在婚姻登記機關進行附加登記，方可生效。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規定，婚姻登記機關應當在發現婚姻無效或者解除婚姻登記的事項時，告知當事人應當辦理的手續和應當提供的證明文件。因此，如果當事人已經簽訂了財產分割協議，并約定了附加條件，婚姻登記機關在受理離婚登記時應當告知當事人應當提供的相關文件，以便完成附加登記手續。

　　就上述案例而言，雙方簽訂了一份附登記離婚條件的財產分割協議，其中規定如果妻子在未來兩年內沒有再婚，則由丈夫支付30萬元作為妻子的離婚贍養費。協議生效后，妻子并未遵守協議約定，與新的戀愛對象在半年內就開始了新的感情關系。因此，丈夫拒絕履行協議約定，妻子便要求法院對該協議的效力進行認定。

　　在這種情況下，我們需要首先明確一個原則，即協議的自由原則。按照《中華人民共和國合同法》第五十二條的規定，合同自由原則是合同法的基本原則之一。雙方在自愿、平等的基礎上，可以自行約定合同的內容和條件。因此，在財產分割協議中約定附加條件，符合合同自由原則。

　　其次，我們需要考慮協議的效力問題。根據《中華人民共和國合同法》第九條的規定，合同的成立、效力、變更和終止，應當依照法律、行政法規的規定，也可以依照當事人的約定。因此，如果協議符合法律、行政法規的規定或當事人的約定，就具有法律效力。

　　在這種情況下，財產分割協議已經在婚姻登記機關進行了附加登記，具有法律效力。因此，協議中約定的附加條件也應當具有法律效力。

　　然而，根據《中華人民共和國合同法》第一百四十八條的規定，如果合同違反法律、行政法規的規定，依照有關法律、行政法規的規定，可以依法撤銷或者無效。因此，如果協議中約定的附加條件違反了法律、行政法規的規定，就應當被認定為無效。

　　三、結論

　　就上述案例而言，雙方簽訂了一份附登記離婚條件的財產分割協議，其中規定如果妻子在未來兩年內沒有再婚，則由丈夫支付30萬元作為妻子的離婚贍養費。協議生效后，妻子并未遵守協議約定，與新的戀愛對象在半年內就開始了新的感情關系。因此，丈夫拒絕履行協議約定，妻子便要求法院對該協議的效力進行認定。

　　根據上述分析，我們得出以下結論：

　　1.財產分割協議中約定附加條件符合合同自由原則，具有法律效力。

　　2.如果協議中約定的附加條件違反了法律、行政法規的規定，就應當被認定為無效。

　　因此，如果妻子與新的戀愛對象的關系違反了法律、行政法規的規定，那么丈夫可以拒絕履行協議約定，該協議約定的附加條件應當被認定為無效。如果妻子的行為沒有違反法律、行政法規的規定，那么丈夫應當按照協議約定履行支付離婚贍養費的義務。

　　綜上所述，附登記離婚條件的財產分割協議在一定程度上是具有法律效力的。在簽訂協議時，雙方應當盡量考慮到協議中的約定是否符合法律、行政法規的規定，以及自身的實際情況和利益。如果協議中約定的附加條件違反了法律、行政法規的規定，就應當被認定為無效。因此，在簽訂協議之前，雙方應當對協議的約定進行充分的考慮和討論，以免造成不必要的糾紛和損失。

　　最后，上海專業離婚律師需要指出的是，在實際操作中，由于不同地區的法律法規可能存在差異，具體的法律適用還需根據當地法律法規進行綜合考慮。在上海市，根據《上海市婚姻登記管理辦法》的規定，離婚后，當事人可根據協議自行處理夫妻共同財產。因此，該案例中的財產分割協議應當屬于雙方自行處理夫妻共同財產的一種方式，具有一定的法律效力。