拆遷時如何保護產權人合法權益？上海拆遷律師為你提了幾條建議

　　房屋是咱們立足立命首要的財富，假如遇到征收或市政計劃。應該如何保障相關產權人的合法權益呢？對此，上海拆遷律師就一個實際案例進行解讀。

　　蔡女士是北京市房山區住民，2005年的時間，為了合營國企的布置，租賃園地舉行房屋建設和改建，建筑面積共658.71平方米，此后蔡女士一直在這里居住至今。

　　2019年5月份，讓蔡女士切切沒想到的是，因為被告發房屋是違章修筑，房山區城管執法局向蔡女士下達了《期限撤除決定書》，決定書認定蔡女士的房屋沒有取得建設工程規劃許可證、臨時建設規劃許可證，屬于違章建筑，并令限期拆除。

　　蔡女士及其家人接到這份決定書的時間，頗為憂慮，他們在這里住了靠近20年了，俄然本人的房屋被認定為違章修筑，當初本人不撤除的話，后期也可能會被強拆。面對這樣的境況，蔡女士和家人感到深深地不安，經過輾轉打聽，蔡律師家人找到了律師進行咨詢。

　　律師接待了他們，并且細致講解了違章修筑認定和撤除的相干步伐，特別是這份《期限撤除決定書》的法令效能：假如當事人在一定的期限內，沒有主張自己的合法權利，到時候一旦被強拆，后期再進行維權就很被動了，甚至成為違法強拆定局就難以維權了。

　　聽到律師如許講授，蔡女士及家人，毅然委托了曹星律師、王屹律師代理自己的案件。

　　經由與當事人的一番詳談，作為在征地拆遷畛域享有盛名的北京律師事務所的律師，憑仗本人多年辦理征地拆遷賠償案件的教訓，曹星律師、王屹律師很快便制定了最佳的維權方案。

　　維權第一步：細致闡發、周全掌握案情，為維權打好堡壘

　　親信知彼方能百戰不殆，胸有成竹方能運籌帷幄。對于蔡女士的房屋被認定為違章修筑，拆遷律師首先要啟動的是考察步伐，從違章修筑認定的主體、認定的程序上進行調查，從調查中找到違法點。

　　兩位律師查閱《北京市城鄉計劃條例》、《北京市阻止違法設置裝備擺設多少劃定》，聯系蔡女士租賃園地設置裝備擺設房屋的背景、時間和原因，從法律關系和事實層面，多維度相結合來分析。再看行政機關下達的《限期拆除決定書》，律師發現此案的責任主體的認定存在諸多違法點，律師建議當事人向法院提起訴訟。

　　維權第二步：向法院提起訴訟，城管局和區政府成原告

　　庭審中，兩位律師保持本人的代辦署理觀點，認為區城管執法局在涉案建筑責任主體的認定上存在很大瑕疵。

　　起首，從究竟層面來說，房屋的租賃主體是蔡女士和兒子，租賃的是一家食物公司的園地和部分房屋，翻建的目標是供蔡女士寓居，但是在“違章修筑”的認定上，對于房屋的建設主體的具體認定，區城管執法局沒有能夠提供合法有效證據證明已經對此事實進行了調查；另外，區城管局提供的筆錄也沒有原告的簽字確認。

　　這些都充沛解釋，區城管局供應的證據不足以證實房屋的主體只是被告蔡女士一人，是以只以被告為行政相對人作出的限拆決定書屬于事實認定不清，兩位律師請求法院撤銷《限期拆除決定書》。

　　維權第三步：收到勝訴訊斷，屋子終究保住了，當事人笑顏送錦旗

　　在兩位律師的業余代辦署理下，人民法院撤銷了行政執法局作出的《期限撤除決定書》，收到法院訊斷書后，蔡女士一家人非常高興，自己這么多年居住的房屋終于是保住了。

　　為此，蔡女士及家人專門給兩位律師送來一幅錦旗，上書：公道為民、捍衛公理、業余精深、厚德重法。接到當事人送來的錦旗，兩位律師感受到了律師的職業價值。

　　最初，兩位律師在這里也有幾句心里話，想跟房屋被認定為違章修筑的拆遷戶說幾句。

　　關于諸如違章修筑認定的詳細行政行動，對當事人的權益組成較大影響，當事人需求分外注重的是，行政機關在作出行政懲罰時，要經由主體考察、現場勘驗、依法投遞等步伐，還要聽取被懲罰人的陳說、申辯。在這些環節中，行政部門不僅要保證行為實體上的合法性，也要嚴格根據程序正當的基本原則，保證程序的合法性。

　　此外聯系這個案例，咱們也發明律師在庭審中提出的觀念異常業余，涉及行政相對人主體的判別。在法令瓜葛和事實上，都是比擬難以發明的，假如不是業余拆遷律師，沒有長期在行政訴訟上的經驗，是非常難以發現的。而行政維權的要訣就是針對違法性元素進行事實層面和法律層面的分析，而對于何為違法要素，只有相關的專業律師才能做出精準的判斷。

　　以上就是上海拆遷律師整理的在拆遷時如何保護產權人合法權益的內容解讀。如果您也有相關法律問題需要咨詢，可以聯系上海拆遷律師。