上海掛靠車輛出事故車損理賠律師咨詢，目前以掛靠形式從事運輸經營活動的情形在現實中比較普遍，掛靠車輛通常以掛靠公司名義進行保險投保。那么，車輛發生交通事故后，保險理賠款應當歸誰所有？

　　掛靠車輛出事故車損理賠律師咨詢

　　【案件詳情】上海律師服務咨詢律師介紹2018年，張某與某貨運公司簽訂車輛掛靠協議，約定將張某自行購買的貨車掛靠在該公司名下從事營運，掛靠期間為3年，在營運期間保險費用由張某承擔，掛靠公司負責統一辦理車輛保險等事宜。

　　2019年，在該車經營過程中，張某駕駛該車發生交通事故，車輛嚴重損壞。事發后，掛靠公司向保險公司提報了有關的理賠材料。

　　在此期間張某去修車，并自己支付了修車費，但是卻遲遲沒收到賠償款。張某到保險公司了解后得知，保險公司已經將該車車損理賠款10萬元轉至該掛靠公司名下。

　　得知這一消息后，張某便找到掛靠公司協商，但掛靠公司稱根據掛靠協議由于保險費是公司給墊付的，不需要返還。

　　經張某多次追要，公司僅給付3.5萬元。無奈之下張某將掛靠公司訴至法院，請求該公司返還保險理賠款及利息，但該公司仍以保險費是公司給墊付為理由不予返還。

　　【法院審理】上海律師事務所咨詢律師介紹：在法院審理過程中，張某對保險費是公司墊付這一事實予以認可，但認為車輛無論誰投保都是有帳的，要求掛靠公司提交證據證明墊付多少保險費用。

　　構成不當得利  掛靠公司返還車損理賠款

　　在審理過程中，經法院調查掛靠公司提交墊付保險費用的明細和有關證據，最終只認定了其中的2.5萬元。

　　對其它款項根據雙方協議約定，車輛事故發生后張某自行支付費用維修車輛，該車車損理賠款就是為車輛損失所支付的款項，應該歸掛靠人所有，掛靠公司的行為構成不當得利，法院遂判決返還。

　　其中，對于被告按照約定為原告辦理了商業保險并繳納了2.5萬元的投保費，原告應當將被告代墊的投保費支付給被告，該費用應予扣除。

　　根據查明的有關事實，法院最終判決被告掛靠公司返還原告張某4萬元，在此期間所產生的利息也一并返還。

　　【律師分析】上海律師法律咨詢：不當得利糾紛，是指因沒有合法根據取得利益而使他人受損失的事實產生的糾紛。

　　日常生活中，不當得利糾紛經常發生，因不當得利沒有合法依據，即便已為既成事實，受益人仍應當將不當利益予以返還。

　　最后律師還提醒，天上沒有掉餡餅的好事兒，不是自己的財產千萬不能要，否則不僅要依法返還，還有可能承擔利息、賠償損失。