如果訴訟是合理的，你應該贏，如果你不合理，你應該輸。但事實并非如此簡單。什么是合理的？什么是合理的？你怎么能證明你是合理的？你的證據支持你的理由嗎？從在律所工作20年的經歷中，一位老上海更好的律師總結了打官司贏不了的五個原因：
 

　　一、起訴錯誤

　　合理地走遍世界，但合理并不意味著合法，因為法律關系只是一種社會關系，而一些社會關系不屬于法律調整的范圍。例如，婚姻受法律保護，但愛情不屬于法律調整的范疇。換句話說，如果你要求法院解除愛情關系，那肯定是不可能的。
 

　　二、以訴訟為爭吵

　　有些當事人在訴訟中，就像通常的爭吵一樣，想說什么，不研究爭議的焦點，甚至不管陳述的內容是否真實，總是說他們想說或覺得對自己有利，但說更多會失去，說進坑。訴訟不是爭吵，遵循某些程序，有些程序是不可逆轉的。
 

　　三、無證據

　　打官司就是打證據，但很多當事人沒有證據意識，也不知道打官司就是打證據。他們總是認為走遍世界是有道理的。法院是一個講道理的地方，上法庭肯定能贏。然而，當他們上法庭時，他們發現對方和律師有足夠的證據，這是合理的。他們后悔沒有取證?，F在他們錯過了取證的最佳時機，導致訴訟敗訴。
 

　　四、把輸贏寄托在找關系上

　　有些當事人完全把贏得訴訟的寶藏壓在尋找關系上，他們根本不認為，在今天的法治中，沒有法官愿意冒著失去工作甚至監獄的風險來幫助你。
 

　　五、不總結輸官司的教訓

　　一些當事人在一審中輸了。如果他們總結教訓，他們可以在二審中轉移到勝利，但不幸的是，他們沒有總結失敗訴訟的教訓，而是固執地犯了錯誤。更令人遺憾的是，直到現在，他們還沒有醒來。如果他們在訴訟中輸了，他們不會從自己身上找到原因。他們仍然認為自己是對的，別人是錯的，法官也很困惑。