上海離婚律師：法律并未規定少分的具體比例以及在何種情況下可以不分，且使用的是“可以”，而非“必須”。在審判實踐中，應當根據違法行為的情節和案件的具體情況進行處理。
 

　　首先，隱藏、轉移夫妻共同財產是一種侵權行為。在夫妻財產共同所有制下，夫妻雙方對于夫妻共同財產共同共有，關于離婚時夫妻共同財產的分割，依照民法理論，原則上應均等分割。如果離婚時一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或者偽造債務，均能夠減少夫妻共同財產的數額，達到非法侵占共同財產中屬于另一方的財產份額的目的，侵犯了另一方對共有財產的所有權。

　　其次，少分或不分財產的價值一般應以行為人轉移、隱藏的夫妻共同財產部分為限?；橐龇ǖ谒氖邨l第一款款中所指可以少分或者不分的夫妻共同財產價值應指被隱藏、轉移、變賣、毀損的或者偽造的債務侵占的那一部分財產價值，而不是夫妻共同財產的全部價值。

　　舉個例子，如果雙方夫妻共同財產達數千萬，但一方轉移、隱藏的部分或虛構的債務僅幾十萬，如果對數千萬財產均少分或不分，對行為人顯然有失公允。法律規定的本意要在合理限度內體現轉移、隱藏夫妻共同財產一方應承擔的民事責任，而不應隨意擴大適用范圍。

　　第三，一般應當在分割該部分財產時適用，而不能在分割其他財產時隨意適用。如案例所示，如果行為人變賣的是A房產，但在分割B房產時讓行為人少分或不分，則容易使行為人所承擔的責任與其具體行為不相匹配。

　　例如出現AB房產價值懸殊的情況，則會使雙方利益失衡。再者，如果在分割A房產時讓行為人少分或不分，那么在分割B房產時如何體現行為人所應承擔的責任將較為困難。如果B房產繼續少分或不分，則擴大了行為人所應當承擔的責任范圍，如果平均分割，則難以實現行為與責任相統一。因此，可以少分或者不分的夫妻共同財產應是指被隱藏、轉移、變賣、毀損的或者偽造的債務侵占的那一部分財產，而非其他財產，如此才能體現行為與責任相統一。

　　第四，偽造債務或財產滅失時如何處理。偽造債務或將夫妻共同財產隱藏、轉移拒不交出，或變賣、毀損夫妻共同財產的，實踐中，因該部分財產已無法形式上進行分割，可以把隱藏、轉移、變賣、毀損的財產作為隱藏、轉移、變賣、毀損財產的一方分得的財產份額，對另一方的應得的份額應以其他夫妻共同財產折抵，不足折抵的，差額部分由隱藏、轉移、變賣、毀損財產的一方折價補償對方。偽造債務旨在減少夫妻共同財產的數額，變相達到非法侵占共同財產中屬于另一方的財產份額的目的，在處理時可以參照上述處理方式，將與該虛構債務價值對應的財產進行分割時，讓行為人少分或不分。

　　上海離婚律師解釋：婚姻法第四十七條第一款規定一般應理解為針對隱藏、轉移的該部分財產而言，即在分割行為人隱藏、轉移的該部分財產時，行為人可以少分或不分，并非針對全部夫妻共同財產或其他夫妻共同財產。跟多問題可找上海專業離婚律師咨詢。