更重要的是，雖然行賄罪與受賄罪是對立的罪名，但這并不意味著國家工作人員返還或者交出委托人的賄賂財物后，委托人的行為就不構成受賄罪。《刑法》第三百八十九條第一項、第二項分別規定:“為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。"上海法律咨詢網為您解答相關的問題。

　　在經濟往來中，違反國家規定，給予國家工作人員財物，數額較大的，或者違反國家規定，以各種名義給予國家工作人員回扣、手續費的，以行賄論處。其中，“謀取不正當利益”是主觀上的超額因素。只要受托人給財物(包括回扣、手續費等。

　　以謀取不正當利益為目的向國家工作人員行賄，且數額較大，即使客觀上沒有取得不正當利益，也成立受賄罪，是既遂犯。其中，財物，從刑法的角度看，是賄賂的行為；然而，從刑事訴訟法的角度來看，它是受賄的重要和關鍵證據。顯然，國家工作人員在客觀上收受請托人為謀取不正當利益而給予的財物后，將財物退還給行賄人，就意味著毀滅了請托人受賄犯罪的證據。

　　《刑法》第307條第2款規定的幫助我們毀滅證據罪，是指幫助學生當事人可以毀滅證據，情節發展嚴重的行為。作為我國法律規范用語，“毀滅”原本生活就是指使對象喪失學習或者通過減少自己應有的功能。如同財物管理沒有能力受到物理上的毀壞，但事實上可能導致被害人不能充分利用的行為也屬于毀壞財物一樣，導致中國司法行政機關工作不能及時發現、利用電子證據的行為，都是毀滅證據的行為。

　　正因為如此，隱匿證據的行為，也是毀滅證據的行為。因為使證據問題不能被司法機關調查發現的行為，與使證據從物理上滅失的行為，在性質上沒有得到任何國家區別。

　　顯然，將行賄人給予的財物退還給行賄人，也是使司法機關人員不能研究發現網絡犯罪證據的行為，妨害了司法，情節更加嚴重的，應認定為幫助毀滅證據罪。這一理論解釋方法并不是類推解釋，只是其中一種具有規范性的解釋，因而不違反罪刑法定基本原則。

　　賄賂行為頻繁發生的重要原因之一是行賄人敢于行賄。行賄人之所以敢于行賄，主要是基于以下心理：一是國家工作人員收受財物，構成受賄罪的，國家工作人員不報受賄罪；二是國家工作人員拒絕接受財物，既不構成行賄罪，也不造成財產損失。

　　顯然，在符合犯罪構成的前提下，將國家工作人員接受的財產返還行賄人的行為，應以協助銷毀證據罪論處，即禁止國家工作人員將其收到的財物返還行賄人。這對預防受賄罪具有重要意義。

　　最近，關于嫖娼罪的爭論又一次進入了公眾輿論的視野。然而，各種媒體文章對此有誤解。支付與少女發生性關系的費用的犯罪與強奸少女的犯罪并不對立，支付與少女發生性關系的行為完全符合強奸少女犯罪的構成要件。

　　如果與少女發生性交不屬于與少女發生性關系的罪行，也不屬于強奸少女的加重情節，則強奸少女的罪行應視為強奸少女的罪行，與少女發生性交的，應犯與3至10歲以下少女發生性關系的罪行，如果不具備與少女發生性關系的《刑法》第236條所規定的加重情節，應判處不少于5年的有期徒刑。

　　上海法律咨詢網提醒大家，如果不具備與少女發生性關系的加重性交，則應判處不少于5年的有期徒刑,無論是否賣淫，只要符合《刑法》第236條第3款規定的加重情節之一，應視為與少女發生性交的罪行，應適用不少于十年有期徒刑、無期徒刑或死刑的法定刑罰。