一名資深律師眼中的好律師應是這樣的：

　　1、他有正常人的正義感，但他并不被一般的正義感左右。他關注的是法律正義、社會正義。

　　比如，許多律師會給“壞人”擔任辯護律師，并不是律師分不清好壞，而是律師通過自己的專業工作，為法律的正確適用提供保障，確保真正的“壞人”受到公正的審判（程序合法），罪有應得（罪刑相應），為被誤認的“壞人”洗冤（如聶樹斌案）。

　　再比如，律師幫助債權人追討合法債務，債務人無力償還，很可憐。你說，是債權人正義，還是債務人正義?律師關注的是社會正義。如果借債人都可以因為種種令人同情的原因可以不還債，這個社會將會怎樣?

　　2、只接受自己有能力辦理的案件，不虛夸。大多數情況下，不代理當事人（自然人）必輸的民事案件，即使當事人愿意付律師費。

　　3、接受委托前講明案件可能要經過的訴訟程序、期限；對案件做簡單分析，說明案件難點、需要當事人提供哪些證據，認真回答當事人的疑問。

　　4、根據案件的難易程度、所需要投入的工作時間和自己的資歷、水平，向客戶提出律師費報價，說明律師費所對應的工作，不漫天要價。只要是以自己名義接受委托的案件，雖然有些事情可以安排助手做，但自己要對案件負完全責任，并直接辦理其中重要的工作。

　　5、一旦接受委托，客戶的事情就是自己心中最重要的事情，受人之托忠人之事。與當事人保持順暢的聯絡，及時反饋案件進展，通報自己的工作，滿足當事人合理的要求。

　　6、開庭之前做充分的準備，預見到可能發生的情況，并有應對方案。開庭時，依據事實和法律陳述案情、答辯、質證和發表辯論意見，不胡攪蠻纏，也不能一言不發。

　　7、代理訴訟案件的目的是委托人的利益在法律允許的范圍內最大化，而不是其他。在接受當事人委托后，不鼓動當事人再通過上訪或向媒體曝光的方式來解決爭議，在案件結束前不利于各種媒體手段來炒作案件。

　　8、在辦理案件過程中除應當由當事人承擔的費用（如差旅費），不以任何理由要求當事人再加付任何費用。

　　9、如果自己代理的委托人敗訴，正確地向委托人解釋法律和判決書中的判決依據，為當事人是否上訴和申訴提供法律意見。不為敗訴而黑法官，認真總結在本案中的經驗（包括成功的、失敗的）?？偨Y經驗當然是律師自己私下進行的。

　　10、在執業過程中遵守法律規定和律師執業規范。

　　謝謝邀請，個人認為一個好律師的標準有以下幾點，一是有正義感，一個律師是有俠肝義膽，為正義發聲，為弱者吶喊，用法律維持正義。二是業務熟練，法律條款適用準確，能夠最大程度維護當事人的權利。三是口才好，邏輯性強。能夠在法院庭審時，充分表達委托人的合法訴求，善于抓住對方辯護時的漏洞。四是要有社會責任感，律師不僅是受當事人委托參與案件訴訟，還要對百姓普及法津知識，調解雙方當事人糾份，維護社會秩序穩定，這就需要律師不僅要學習業務知識，還要有強烈的社會責任感。以上為個人觀點，不當之處，請多多批評指正。

　　謝邀！一看題目讓人不悅，一個好律師有什么條件或認定標準，反則，一個不好律師，有以什么界定，提問不太準確，僅是個人商量法。 依題目給定的信息做以下分享與交流，歡迎與頭條的女士們，先生共同探討。 首先：人品，德性不錯，不求十全，力求是真人。有較好的家教，家風積淀。 其次：學歷達標（律考，政審合格），有比較扎實的理論功底，執筆行文，代理，辨論，見解獨到以理服人。 第三：有良好的溝通，交際，交流能力，有平易，樸實的執業風格。執業中，不論達官，還是平民，不唯權，不唯勢，一視同仁用心盡職。 律師是一個靠口才，筆才謀生的職業（這只是一個點），忠于事實忠于法律，對己而言，執業對得起良心，對社會而言，通過代理與服務，彰顯社會公平，正義。 改革開放后我國民主法治建設取得了一定成就，涌現出了一大批品學兼優的律師，他們中的大多數執業為民，操守尚好值得肯定。
 

　　當您面對法律糾紛時，以下三種律師不建議您選擇：

　　一、“跨領域”的律師

　　每個律師都有自己最拿手、經驗最豐富的領域，雖然大部分律師都學習了《婚姻法》等法律條文，但婚姻類案件的問題紛繁復雜，實際操作更是千頭萬緒，只有長期專注于婚姻家事領域，對婚姻問題有過深入研究，并且有實際操作經驗的律師，才足以勝任。

　　二、“菜鳥”律師

　　不是說所有的年輕律師都不專業，也不是說年紀越大的律師就一定更厲害。但就婚姻官司而言，本身有過婚姻經歷和豐富生活閱歷的律師，他們往往更了解當事人，處理問題明顯會更加得心應手。

　　三、“單干”律師

　　法律服務機構往往具備完善的工作流程和質量控制程序，不是一個人對委托人負責，而是由整個機構對委托人負責，因此選擇機構律師明顯更有利于保障委托人的利益。

　　選擇單干的律師的風險還在，今天跳槽到這里，明天又跳槽到那里，很不利于資料的管理和委托事項的執行，有時候他們甚至會選擇轉行，所以我們建議大家選擇機構律師而不是個體律師。上海打離婚官司的律師