丈夫酒后施暴，強迫妻子“盡義務”

　　2006年10月，被告人古爾魯（化名）經人介紹與被害人慕凡靜（化名）相識，2008年9月，因女方父親為獲得拆遷利益，被害人在其父親的逼迫之下與被告人古爾魯結婚，在領取結婚證書的當晚，被告人古爾魯提出要與被害人慕凡靜發生性關系，遭到慕凡靜的拒絕。之后，雙方從未共同生活，財產也各歸自己所有。

　　2010年3月被害人慕凡靜向法院起訴離婚。同年5月18日，法院認為雙方感情尚未達到破裂程度，駁回慕凡靜要求與被告人古爾魯離婚之訴，雙方均未上訴（被害人原擬過6個月再起訴離婚）。

　　2010年6月14日13時許，被告人古爾魯至被害人慕凡靜工作單位門口，強行將慕凡靜拉上出租車，帶至古爾魯的暫住處，趁著酒勁，采用言語威脅、毆打等手段，強行與被害人慕凡靜發生性關系。


 

　　在婚姻存續期間丈夫強迫妻子“盡義務”到底是不是強奸？

　　理論上，任何男子采用暴力、脅迫或者其他手段與女子發生性關系，都有可能構成強奸罪，松江茸北律師當然法律對婚內強奸的認定很謹慎：要綜合婚前基礎、婚后狀況、具體行為等證據分析。如果報道屬實，本案中的丈夫符合婚內強奸的認定標準，構成強奸罪。有人可能會認為這怎么可能！

　　兩口子的事，警察憑什么抓我?

　　2010年6月15日凌晨，公安機關接群眾報警后至現場將被害人慕凡靜解救，同時將被告人古爾魯抓獲。

　　民警在抓獲被告人的時候，古爾魯的表情十分驚訝，他問民警：是不是抓錯人了?他根本沒有做啥!當他聽說是妻子報的案時，他很不以為然，認為這是夫妻之間的事，兩口子的事，警察管得著嗎?

　　2010年6月21日，被害人慕凡靜再次向法院起訴，要求與被告人古爾魯離婚。同年7月28日，法院作出準予慕凡靜與被告古爾魯離婚的判決。

　　我國《刑法》規定了強奸罪。強奸，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發生性關系或者奸淫不滿14周歲的幼女的行為。

 

　　法院：婚內強行與妻子發生性關系，也是強奸行為

　　法院經審理認為，被告人古爾魯違背婦女意志，采用暴力、威脅手段，強行與婦女發生性關系，其行為已構成強奸罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。古爾魯自愿認罪，酌情從輕處罰。

　　根據《刑法》第二百三十六條、第七十二條、第七十三條規定，判決被告人古爾魯犯強奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

　　宣判后，公訴機關沒有提出抗訴，被告人也沒有上訴，該判決已經生效。

　　松江茸北律師從司法實踐上來看，因為婚內強奸情況復雜，定罪的可能性并不是很大，但是如果出現以下情況，丈夫的行為可能構成強奸罪。

　　1.妻子已經提出離婚并進入法律程序，包括調解程序，這時丈夫使用暴力強行和妻子發生關系的，可以構成強奸罪。

　　2.丈夫教唆或者幫助其他男子強奸自己妻子的，可以構成強奸罪的共犯。

　　夫妻一方拒絕性生活，這本身違背了夫妻的互相忠實義務。互相忠實既包括不能出軌，也包括盡合理的性生活義務。所以對方如果一直拒絕同房，另一方可以以感情破裂為由起訴離婚。

　　從該案例可以看出，丈夫對妻子實施婚內強奸，也可能構成強奸罪。法律并未將丈夫排除在強奸罪的主體之外。刑法規定強奸罪旨在保護婦女的性權利不受侵犯。結婚并不能剝奪女性的性自然權利！上海刑事律師所