繼承是一項重要的法律行為，而圍繞繼承父母房產的糾紛在現實生活中時有發生。這些糾紛可能涉及財產歸屬、繼承份額、親屬關系等多個方面，需要依法進行解決。本文上海市律師事務所將探討在上海地區出現繼承父母房產糾紛時應采取的法律途徑，并結合相關法律案例和法條，為相關當事人提供參考和指導。

　　一、背景介紹

　　繼承父母房產糾紛通常出現在父母去世后，子女之間對房產繼承的權益分配產生分歧。上海地區作為中國經濟中心和人口密集地，這類糾紛也相對較多。在解決繼承父母房產糾紛時，以下幾種法律途徑可以被采納。

　　二、和解協商

　　和解協商是解決糾紛的一種主動方式，它強調當事人自愿、平等、公正的原則。在上海，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第54條規定，當事人可以通過調解、和解協商方式解決爭議。在繼承父母房產糾紛中，當事人可以通過家庭會議、法律咨詢等方式，積極開展協商，尋求雙方都能接受的解決方案。如果雙方能夠達成和解協議，可起草協議書并簽署，以確保權益的平等和法律效力。

　　三、訴訟解決

　　如果和解協商無法達成一致，當事人可以通過訴訟解決糾紛。在上海，可以向人民法院提起民事訴訟。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第125條規定，子女作為繼承人有權對父母的房產進行繼承。如果存在爭議，可以向人民法院請求判決繼承權。在此過程中，當事人需要提供相關證據，包括繼承人的身份證明、遺囑、公證書等。法院將依法審理案件，并作出裁決。

　　在實踐中，上海市人民法院已經有多個典型案例進行了審理。

　　案例一：在上海市，A先生去世后，其子女B、C和D之間發生了關于繼承父親房產的糾紛。B主張他是唯一的合法繼承人，因為他在A去世前曾經與父親簽訂了一份遺囑，其中明確規定將房產全部繼承給B。而C和D則認為這份遺囑無效，并主張應該平等分配遺產。B決定向上海市人民法院提起訴訟，請求確認他對父親房產的唯一繼承權。

　　根據上海市人民法院的判決，法院首先核實了B作為繼承人的身份，并要求B提供有關遺囑的證據，如公證書、見證人證言等。經過審查，法院發現該份遺囑符合《中華人民共和國繼承法》的規定，沒有違反法律強制繼承的規定，因此認定該遺囑有效。最終，法院裁定B作為合法的繼承人，享有全部房產的繼承權。

　　法條支持：上海市人民法院在此案例中依據《中華人民共和國繼承法》第8條、第9條和第10條進行判斷。根據第8條規定，繼承人可以通過遺囑或者依法指定的方式繼承財產。根據第9條規定，遺囑應當符合法律規定的形式，經過公證或者其他依法確認。根據第10條規定，遺囑應當表明遺囑人對其財產的繼承或者遺贈意思。

　　案例二：在另一起案例中，上海市發生了一場關于繼承父母房產的親屬關系糾紛。A先生去世后，其兩個子女B和C之間發生爭執。B主張自己是合法繼承人，而C則聲稱B是非親生子女，沒有繼承權。

　　根據上海市人民法院的判決，法院要求B提供有關親屬關系的證據。B提供了A的戶口簿、親屬關系公證等證明材料。法院根據相關法律規定，對提供的證據進行審查，并依法委托公安機關進行親屬鑒定。最終，鑒定結果證實B是A的親生子女，享有繼承權。法院裁定B為合法繼承人，享有父親房產的繼承權。

　　法條支持：在這個案例中，上海市人民法院依據《中華人民共和國繼承法》第21條和第25條進行了判斷。根據第21條規定，親屬關系應當按照親屬關系法定的法律規定予以認定。根據第25條規定，對于親屬關系存在爭議的情況，可以進行親屬鑒定。

　　四、調解仲裁

　　除了訴訟解決糾紛外，上海地區還提供了調解和仲裁的法律途徑。調解是指由調解員協助當事人自愿達成和解的過程，而仲裁是指由仲裁機構根據仲裁協議或者法定程序進行裁決的方式。在繼承父母房產糾紛中，當事人可以選擇向上海市人民調解委員會申請調解，或者選擇上海仲裁委員會進行仲裁。

　　五、結論

　　上海市律師事務所注意到，在上海地區，解決繼承父母房產糾紛有多種法律途徑可供選擇。當事人可以通過和解協商、訴訟解決、調解仲裁等方式來解決爭議。根據實際情況選擇合適的途徑，并依據相關法律法規和法條來維護自己的權益。然而，每個案件都具有獨特性，建議當事人在面臨繼承糾紛時咨詢專業律師以獲得具體的法律建議。