依據《侵權法律責任法》第十六條、第三十七條之規定：“侵害他人發展造成學生人身損害的，應當進行賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復教育支出的合理管理費用，以及因誤工減少的收入。造成嚴重殘疾的，還應當賠償殘疾兒童生活方式輔助具費和殘疾賠償金。造成大量死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。賓館、商場、銀行、車站、娛樂文化場所等公共服務場所的管理人或者群眾性經濟活動的組織者，未盡到安全技術保障我國義務，造成影響他人損害的，應當積極承擔環境侵權主體責任。因第三人的行為問題造成學習他人損害的，由第三人承擔侵權產品責任；管理人或者組織者未盡到安全風險保障農村義務的，承擔提供相應的補充相關責任。”下面由靜安律師為您講解在娛樂場所受傷了怎么辦的詳細內容希望對您有幫助！

　　一、案件陳述

　　2015年5月初，胡某（未成年人）在母親的陪同下，在某公園進行游玩碰碰車游樂設施項目。因其母身體出現不適問題無法同游。在詢問一個游樂場作為工作管理人員后，工作研究人員可以表示，如果其支付發展成人學生票價后，愿意通過陪同胡某游玩。三圈過后，胡某在游玩時右手不慎就會撞到水泥混凝土護欄。經檢查為骨折，當天及時送醫治療。后雙方就治療、護理、交通等費用的分擔相持不下，胡的監護人多次發現一個公園和實際經營者的操場項目，無法協商解決，只能委托律師進行權利訴訟。

　　二、法律依據

　　1、《民法典》第一千一百九十八條：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

　　2、因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

　　3、本案中，胡某之母在征得游樂場工作管理人員的同意并支付游資后，胡某在游玩發展過程中可以產生的傷害，游樂場應當在未盡到一個安全技術保障的范圍內承擔自己相應的賠償經濟責任。

　　4、最后，法院支持了原告的訴訟請求。

　　三、解決流程

　　1、直接責任，就是違反安全保障義務直接給受害人造成人身、財產損害。歸責主體是安全保障義務人也就是公共場所的管理者、群眾性活動的組織者。

　　2、補充責任，是違反安全保障義務只是第三人給受害人造成損害。此情形下第三人承擔全部責任。第三人不能承擔或者無力承擔的，有安保義務人承擔與其過錯相應的補充責。

　?。?）確定責任類型后應對以下事實進行舉證；

　?。?）管理人未盡安全保障義務；

　?。?）發生損害事實；

　?。?）管理人是否盡到安全保障義務與損害事實之間存在因果關系。

　　我國民法典當中對此這樣的人身損害進行了明確的規定，此時受傷者可以向活動的組織者或公共場所的管理人追究責任。但如果是因為第三人的行為導致參加者受傷的話，那么首先由第三人承擔侵權責任，而此時上述人員承擔一個補充責任。以上就是靜安律師為您講解的娛樂場所受傷了怎么辦的具體內容，如果您還有其他問題請您聯系靜安律師，我們會根據您的情況為您一對一講解，希望對您有幫助。